Court ruling № 63632021, 23.12.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/952/16-к Номер провадження 11-кп/786/746/16Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Маліченка В.В., Гонтар А.А.,

з секретарем Костюченко М.В.,

з участю прокурора Перехреста Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015170000000873, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, визнано невинуватим та виправдано за предявленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановлено відмовити в задоволенні цивільного позову ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування виправдувального вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року у звязку з невідповідністю висновків суду першої інстанції, фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у видів позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки.

19 грудня 2016 року до апеляційного суду від прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшла відмова від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Перехреста Р.В., вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року - закрити в звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_6 ОСОБА_5 Гонтар