Справа № 522/24067/16-ц
Провадження № 2/522/9349/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом адвокатського обєднання «Нумінум» до ОСОБА_1, третя особа -Київський відділ поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позов підсудний суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом адвокатського обєднання «Нумінум» до ОСОБА_1, третя особа - Київський відділ поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 10 лютого 2017 року 16 годин 15 хвилин.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі та запропонувати подати в строк до 10 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
22.12.2016
The court decision No. 63629079, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/24067/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: