Справа № 507/1806/16-ц
У х в а л а
про залишення позову без руху
"23" грудня 2016 р., Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району, Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району, Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Дані вимоги позивачем не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району, Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі чотири дні з дня отримання ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Споришева
The court decision No. 63628147, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 507/1806/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: