Справа № 496/4318/16-ц
Провадження № 2/496/2217/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання недоцільно.
Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судове засідання призначити на 10:00 год. 24 січня 2017 року.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 січня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 63626709, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 496/4318/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: