Court ruling № 63626147, 22.12.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15049/16-а

Категорія 18

2-а/295/591/16

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області, третя особа Інспектор роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 12.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 13.12.2016 року, проте, станом на 22.12.2016 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області, третя особа Інспектор роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець