Справа №2-8946/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 грудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М. В.
при секретарі Доценко В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2007 року ПП «Балюс» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 603 грн. 10 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі № 79 в домі № 38 по вул. Парковій в м. Краматорську. Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року складає 603 грн. 10 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов'язанні оплачувати квартирну плату. Згідно виписки з особового рахунку № 026116, відповідачі з 01.10.2004 року не сплачують квартирну плату і за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року за ними утворилася заборгованість в сумі 603 грн. 10 коп., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного малого підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обл. філіалу ОСОБА_4. МФО 334011, код ОКПО 24816189) заборгованість по квартирної платі за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року в сумі 603 гривні 10 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6362603, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-8946/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: