провадження №2/279/2323/16
Справа № 279/5969/16-ц
У Х В А Л А
22.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Костенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем при звернені до суду до позовної заяви не надано копій свідоцтва про смерть або актового запису про смерть ОСОБА_3
Крім того в позовній заяві не зазначено ціни позову, з якого сплачується судовий збір. Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорта на житловий будинок - вартість оціночного майна складає 123179 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову , але не менше 0,4 розміру мінінмальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому сума 680 гривень 58 копіок підлягає доплаті (м. Коростень, найменування: Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області, рахунок 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ): 37909251, код банку: 811039, банк : ГУДКСУ у Житомирській області; квитанція повинна містити слова: "судовий збір").
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4.
УКРАЇНА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
м. Коростень вул. Сосновського, 38, тел.(04142) 3-21-08
ОСОБА_1 вул. ОСОБА_5,б. 99, кв. 4
м. Житомир
Справа № 279/55969/16-ц
Направляю копію ухвали про залишення поданої Вами позовної заяви до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119,120 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4
УКРАЇНА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
м. Коростень вул. Сосновського, 38, тел.(04142) 3-21-08
ОСОБА_1 вул. ОСОБА_5,б. 99, кв. 4
м. Житомир
Справа № 279/55969/16-ц
Направляю копію ухвали про залишення поданої Вами позовної заяви до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119,120 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 63625921, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/5969/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: