Справи № 3 - 9887
№ 3 - 9889
2007 рік
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
2 листопада 2007 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с Козаки, Єлецького району, Ліпецької області, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого директором комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»,
за ст. ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП,
установив:
При перевірці дотримання вимог трудового законодавства по комунальному підприємству теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» (м. Каховка, Херсонської області, вул. Леніна, 20-а), проведеній 4 жовтня 2007 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю, невиконання зобов'язань щодо колективного договору, а саме:
в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, при прийомі на роботу працівників не
ознайомлюють з правилами внутрішнього трудового розпорядку та посадовими
інструкціями під підпис;
в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, колективного договору, яким передбачено
заробітну плату виплачувати 25 та 10 числа, заробітна плата працівникам протягом
місяця виплачується декілька разів, не в терміни встановлені колдоговором, не
завжди в повному розмірі, через що на підприємстві періодично виникає протягом
року поточна заборгованість із виплати заробітної плати;
в порушення ч.5 ст. 97 КЗпП України, колдоговору оплата праці не здійснюється в
першочерговому порядку;
не виконується п. 26 розділу 5 колдоговору, яким передбачена відповідальність
керівника згідно законодавства за порушення строків виплати зарплати;
остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводився з порушенням
вимог ст. 116 КЗпП України;
в порушення вимог ст. 117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки
розрахунку не нараховувався і не виплачувався;
в порушення вимог ст. 116 ч.1 КЗпП України в товаристві працівники письмово не
повідомляються про нараховані суми, належні їм до виплати при звільненні;
в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» відпустки працівникам
не виплачуються не менш ніж за 3 дні до початку відпустки;
в порушення вимог ст. 175 КЗпПУ, залучаються жінки до роботи у нічний час;
в порушення ст. 48 КЗпП України, постанови КМУ «Про трудові книжки
працівників» від 27.04.93р. та Інструкції про порядок ведення трудових книжок
2
працівників, не всі працівники ознайомлені під розписку з кожним занесеним записом до трудової книжки. Протоколи про адміністративні правопорушення і акт перевірки не оскаржені. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, (25.10.2007р., 30.10.2007р., 2.11.2007р.), про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 , ст. 41-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
На підставі ст. ст. 9.10.36.41 ч 1.41-2.283.284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 300 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6362569, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-9887,3-9889/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: