Court ruling № 63625422, 21.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17327/16-к

Провадження № 1-кс/161/6236/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, секретаря Куденчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про здійснення приводу гр. ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №32016030000000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту в якості свідка.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016030000000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом внесення недостовірних даних до податкової звітності підприємства ТОВ «Реал Авто НВ» (код ЄДРПОУ 39056422, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Морехідна, 1А, далі ТОВ «Реал НВ») незаконно сформували податковий кредит підприємствам з ознаками фіктивності - «транзитерам»: ТОВ «Генезіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 39845572), ТОВ «Лодікс» (код ЄДРПОУ 39883534), ТОВ «Нигрум» (код ЄДРПОУ 40112563), ТОВ «Белатор Грей» (код ЄДРПОУ 40112605), ТОВ «Модена Компані» (код ЄДРПОУ 39879858) тим самим в подальшому сприяли в ухиленні від сплати податку на додану вартість в сумі 11 130 765,69 грн. субєктам господарювання реального сектору економіки.

Допит ОСОБА_3 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження так як досудовим розслідуванням встановлено її причетність до створення, придбання субєктів господарювання які зареєстровані на підставних осіб.

На виконання доручення співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області в період з 29.11.2016 року по 02.12.2016 року здійснено виїзд до м. Миколаєва та встановлено місцезнаходження громадянки ОСОБА_3. За результатами вручення повістки про виклик ОСОБА_3 в категоричній формі відмовилась її отримувати та повідомила про відмову у прибутті до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, про що свідчать відповідні рапорти співробітника ОУ ГУ ДФС у Волинській області.

Заслухавши пояснення слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України сідок зобовязаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_3, будучи зобовязаною зявитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останній поштою було надіслано повістки про виклик, що стверджується корінцями повістки про виклик, у визначений день та час не зявилась. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого прибуття слідчого не повідомила, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області за адресою: м.Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет №1, на 14.00 год. 28.12.2016, до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016030000000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк