Court ruling № 63623329, 21.12.2016, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/7/2016

21 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Джужука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про допит вказаних свідків, в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даних свідків територіально віддалено від Бершадського районного суду.

Розглянувши питання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та вислухавши думку учасників провадження, суд встановив, що відповідно до до п. 4 ч. 1ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи те, що покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, спростування чи доведення вини обвинуваченого, а тому їх допит слід проводити в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який є найбільш територіально наближений до місця проживання вказаного свідка.

Керуючисьст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести допит свідка ОСОБА_2 (м. Біла Церква вул. Таращенська, 63 Київської області) та свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з використанням технічних засобів.

Проведення відеоконференцзв'язку призначити на 14 год. 17.01.2017 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв'язок Бершадського районного суду Вінницької області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Рудь