АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/2002/15-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко О.М.
Провадження № 2-р/790/5/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз»яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року по справі за пеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про визнання загальних зборів членів такими, що не відбулись, скасування протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про визнання загальних зборів членів такими, що не відбулись, скасування протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації,- задоволено частково. Визнано загальні збори учасників ОСББ «Примерівське» від 02 грудня 2014 року, оформлені протоколом №3/12, такими, що не відбулися. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
30 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз»яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року.
Згідно вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зважаючи на викладене, справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про роз»яснення рішення, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити справу справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10:15 год. 28 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Шаповал
The court decision No. 63622013, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/2002/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: