Sentence № 6362146, 20.12.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-990 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Доманицького М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження, працюючої майстром манікюру в салоні краси "Єва", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 28 по вул. Північній в місті Києві, у невстановленої слідством особи за 50 грн. незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2472х від 23.11.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу становить 5, 2г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишила зберігати при собі та направилась до станції метро "Мінська" КП «Київський метрополітен», але по дорозі була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

2

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, а саме, що вона працює, позитивно характеризується за місцем проживання, сама виховує неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008826 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.