Court ruling № 63620892, 23.12.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1696/16-ц 2/621/1007/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

25.08.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 78227 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ПАТ "СК "Українська страхова група" ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав письмові заперечення проти позову, а також заявив клопотання: 1) про виклик свідків ОСОБА_4, працівника ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_5, експерта ТОВ "Асистанська компанія Українська служба допомоги" ОСОБА_6, 2) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "Комсервіс-Безпека".

В обґрунтування заяв вказав, що на підтвердження обставин, які викладені у запереченнях проти позову (обставини, що стосуються пошкоджених у ДТП частин автомобілю, вартості та обєму необхідних ремонтних робіт автомобілю ФОРД та ін.) необхідна певна інформація, яка, на його погляд, може бути підтверджена показаннями свідків. Також вважав, що рішення у справі може вплинути на права та обвязки ПП "Комсервіс-Безпека", оскільки в разі доведення ним значно меншого розміру спричиненої матеріальної шкоди у ПП "Комсервіс-Безпека" виникне обовязок по поверненню ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" отриманого страхового відшкодування.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, за твердження представника відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Комсервіс-Безпека" по відношенню до однієї зі сторін, клопотання про залучення ПП "Комсервіс-Безпека" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про виклик свідків відповідаає вимогам ст. 136 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність повідомлення позивач та третьої особи про час і місце судового розгляду, а також з метою виклику свідків судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час оголошення перерви в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 35, 136, 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ПП "Комсервіс-Безпека" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, корп. 1)

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, корп. 1) - водія автомобілю ФОРД;

2. ОСОБА_5 - працівника ПАТ "Страхова компанія „Українська страхова група" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, корп. 1), яким було складено 15.06.2015 року акт огляду пошкодженого транспортного засобу;

3. Експерта ТОВ "Асистанська компанія Українська служба допомоги" ОСОБА_6, яким було складено 24.06.2015 року звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобілю Форд.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 23.01.2017 року.

Головуючий: