Court ruling № 63620761, 22.12.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9353/16-ц

№ 2-н/639/1202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 639/9353/16-ц № 2-н/639/1202/16 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.

14.12.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за використану електроенергію у розмірі 1873,18 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 689 грн., по 344,50 грн. з кожного.

При цьому у тексті судового наказу було допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 689грн. 00 коп, по344 грн. 50 коп.з кожного», замість правильного «Стягнути з боржників на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) судовий збір в розмірі 689грн. 00 коп, по344 грн. 50 коп.з кожного».

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно з вимогами ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно дост.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, стягувач просив стягнути з боржників судовий збір на свою користь, оскільки ним було сплачено 689 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в другий абзац тексту судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.

Викласти в другий абзац тексту судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з боржників на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) судовий збір в розмірі 689грн. 00 коп, по344 грн. 50 коп.з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя