Decision № 6362075, 18.09.2007, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.09.2007
Case No.
2-277/2007
Document №
6362075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-277/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарях - Ященко О.В., Савенко І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 1335 грн. 08 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак своєчасно не сплачують за послуги з теплозабезпечення, в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а також просила суд стягнути з відповідачів суму коштів, яка була сплачена позивачем за розміщення оголошення про виклик останніх до суду в засобах масової інформації, газеті «Деснянська правда», в розмірі 156 грн. 89 коп.3гідно платіжного доручення № 807 від 09 серпня 2007 року.

Відповідачі до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені через засоби масової інформації, газету «Деснянська правда» від 21 серпня 2007 року. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно абз. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.11.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів за надані послуги за період з травня 2005 року по квітень 2007 року становить 1335 грн. 08 коп.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, смт. Ріпки, вул. Колгоспна, 4/4, солідарно, - 1335 грн. 08 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію та 156 грн. 89 коп. в рахунок сплачених коштів за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів до суду, а також 51 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6362075 ?

Документ № 6362075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6362075 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6362075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6362075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6362075, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 6362075, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6362075 refers to case No. 2-277/2007

This decision relates to case No. 2-277/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6345808
Next document : 6392153