УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20261/13-ц
Провадження № 2/638/825/16
15 грудня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Судді Омельченко К.О.,
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та про вселення, -
в с т а н о в и в:
Судом розглядається вище зазначений позов.
Ухвалою суду від 26 травня 2015 року провадження у справі зупинено до розгляду Апеляційним судом Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.
На теперішній час справа розглянута та від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та про вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63620650, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/20261/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: