Справа №613/512/16-ц Провадження № 2/613/319/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство» Фактор» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство» Фактор» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» заборгованість за договором № R53700312618В від 09 серпня 2012 року у розмірі 63149 грн. 96 коп. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце,день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена.
У судовому засіданні постало питання щодо визнання обовязковою явки представника позивача для зясування обставин справи.
Суд вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:
Згідно п. 4 ч.1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючисьп. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» - обовязковою.
Призначити судове засідання на 10.00 год. 20 січня 2017 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63620443, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 613/512/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: