Court ruling № 63620429, 23.12.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/420/16-ц

2/612/245/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Мороза О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 612/420/16-ц.

У судове засідання, особи які беруть у ній участь викликалися належним чином та своєчасно.

Від позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду подано письмове клопотання про розєднання проваджень з тим щоб провадження з позовами до них були виділені в окреме провадження, оскільки спільний розгляд ускладнює вирішення справи, призводить до порушення розумних строків розгляду справи. Зазначають що спірний договір та додатки до нього ними не підписувався. На розгляді Близнюківського районного суду Харківської області перебуває інша цивільна справа за їх позовом до ТОВ ім. газети «Ізвєстія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зазначене клопотання підтримав. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Вивчивши письмові клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, думку осіб які зявилися у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання про розєднання позовів підлягає задоволенню як обґрунтоване. Спільний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки дійсно ускладнює вирішення справи. Так ОСОБА_5І та ОСОБА_6 із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» не зверталися. Вони вказують, що спірний договір і додатки до нього не підписували. Інші відповідачі за первісним позовом на цю обставину не вказують.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст..т. 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розєднання позовів задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки (цивільна справа №612/420/16-ц, провадження № 2/612/245/16) розєднати шляхом виділення в окреме провадження позову Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз