Справа № 182/6652/16-п
Провадження № 3/0182/1623/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.12.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Маркет плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10/14-01 від 21.11.2016 року, актом перевірки від 28.10.2016 року встановлено порушення директором ПП «Маркет плюс» ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення Податкового Кодексу України, а саме п.189.1 ст.189, пп.б) пп. 192.1.1. п.192.1. ст.192, пп.а) п.198.1, п. 198.2, п.198.3, пп. «г)» п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість в період з 01.01.2013 по 30.06.2016 на загальну суму 85 677 грн., в т.ч.: за лютий 2014 року - на суму 1 232 грн.; за березень 2014 року - на суму 2 981 грн.; за квітень 2014 року - на суму 3 133 грн.; за травень 2014 року - на суму 1 071 грн.; за червень 2014 року - на суму 5 300 грн.; за липень 2014 року - на суму 4 419 грн.; за серпень 2014 року - на суму 1 318 грн.; за вересень 2014 року - на суму 2 624 грн.; за жовтень 2014 року - на суму 2 936 грн.; за листопад 2014 року - на суму 3 433 грн.; за грудень 2014 року - на суму 1 536 грн.; за січень 2015 року - на суму 2 713 грн.; за лютий 2015 року - на суму 7 601 грн.; за березень 2015 року - на суму 7 986 грн.; за квітень 2015 року - на суму 7 851 грн.; за травень 2015 року - на суму 1 620 грн.; за червень 2015 року - на суму 3 925 грн.; за липень 2015 року - на суму 3 496 грн.; за серпень 2015 року - на суму 6 005 грн.; за вересень 2015 року - на суму 2 138 грн.; за жовтень 2015 року - на суму 1 576 грн.; за листопад 2015 року - на суму 627 грн.; за грудень 2015 року - на суму 1 621 грн.; за січень 2016 року - на суму 1 015 грн.; за лютий 2015 року - на суму 1 052 грн.; за березень 2016 року - на суму 3 404 грн.; за квітень 2016 року - на суму 1 351 грн.; за травень 2016 року - на суму 947 грн.; за червень 2016 року - на суму 766 грн. Порушення встановлено актом перевірки №595/04-36-14-03/32163676 від 28.10.2016. (за період діяльності з 01.01.2013 по 30.06.2016».
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне порушення № 10/1401 від 21.11.2016 року (а.с. 1) та підтверджується копією акту.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63616675, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 182/6652/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: