№ 63615749, 22.12.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5835/16-п

Провадження № 3/211/2764/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.08.1967року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КП "ЖЕО № 45", громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 36, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці КП "ЖЕО № 45", код ЄДРПОУ 20244448, юридична адреса: 50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бул. Кірова, б.3, було встановлено порушення граничних термінів сплати з податку на додану вартість у сумі 49 006,33 грн. по податковим деклараціям з ПДВ за квітень - травень 2013 року та рішення суду від 30.05.2012 року про розстрочення податкового зобов'язання з 30.05.2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по термінам сплати з 30.05.2012 року 30.16.2013 року, фактично сплачено з 22.11.2013року по 02.06.2015 року .

Правопорушення встановлено актом перевірки № 796/68/04-83-12-01 від 02.08.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 064724 від 02.08.2016 р., актом перевірки № 796/68/04-83-12-01 від 02.08.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП, оскільки відповідно до положень ст. 163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, є триваючим, правопорушення вчинене у 2015 році, а виявлено правопорушення 02.08.2016 року про що складено акт, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.12.2016 року, тому з моменту виявлення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

.

Суддя: ОСОБА_1