ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.12.2016 Справа № 909/579/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс" від 22.06.16р., №1
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2016р.
у справі № 909/579/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс", м.Івано-Франківськ,
до відповідача "Kocis s.r.l.", San Mauro Pascoli (FC) Italia
про стягнення заборгованості в сумі 3 000,00 Євро (70230,00грн.),
представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс".
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: замість прізвища судді Галушко Н.А., вказано прізвище судді Кузя В.Л.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. у справі № 909/579/15:
Склад колегії суддів слід читати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 63613341, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/579/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: