Court ruling № 63613285, 16.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2016 р. Справа №910/13451/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 (повний текст складено 25.10.2016)

у справі № 910/13451/16 (суддя Привалов А.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 151 989,76 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" заборгованість за поставлений товар в розмірі 83 974 грн. 40 коп., заборгованість за періодичні щомісячні платежі в розмірі 49 705,00 грн., 3 % річних, нарахованих на заборгованість по сплаті за поставлений товар в розмірі 2 032 грн. 68 коп., 3 % річних, нарахованих на заборгованість по оплаті за періодичні щомісячні платежі в розмірі 63 грн. 47 коп., пеню в розмірі 712 грн. 50 коп., штраф в розмірі 9 916,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 211 грн. 39 коп., в іншій частині вимог первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та прийняти нове рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та прийняти нове рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13451/16 призначити на 02.02.2017 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік