Court ruling № 63612751, 20.12.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 904/8934/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року у справі № 904/8934/14

За заявою: Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про виправлення помилки в наказі

у справі:

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року у справі № 904/8934/14 заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) про виправлення помилки в наказі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження задоволено.

Виправлено допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у справі №904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання - до 08.06.2017 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" подало апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали .

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником (частина 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України).

Подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Інтерлізінвест", але ні в додатках до апеляційної скарги, ні в матеріалах оскрженя ухвали не міститься довіреності, якою б надавалось право підпису апеляційної скарги ТОВ "Інтерлізінвест".

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року у справі № 904/8934/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №09/12/16 від 09.12.2016 року з додатками всього на 9-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.666501579.1 від 09.12.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.О.Чимбар