Court ruling № 63612445, 19.12.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.12.2016
Case No.
924/1135/16
Document №
63612445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 924/1135/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на сторін позивача ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення 539257,68 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2016р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" про стягнення 539257,68 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що проведеною прокуратурою Ізяславського району Хмельницької області перевіркою встановлено здійснення СТОВ "Слава" спеціального водокористування у відсутності дозволу на спеціальне водокористування, чим порушено вимоги ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України.

СТОВ "Слава" в період з 06.05.2013р. по 31.05.2014р. у відсутності дозволу на спеціальне водокористування здійснювало забір 7956 м3 води.

Також зазначено, що відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009р. № 389 за № 767/16783 зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 220 від 30.06.20011р., розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного використання вод без наявності відповідного на те дозволу СТОВ "Слава, складає 539257,68 грн.

Листом від 25.04.2016р. СТОВ "Слава" пропонувалось у добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу. Дана претензія залишена без відповіді.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав заяву в якій просить суд залучити до розгляду справи 924/1135/16 прокуратуру Хмельницької області. Крім того, у даній заяві представник позивача повідомляє про відсутність в державній екологічній інспекції у Хмельницькій області акта перевірки.

Дана заява про залучення до розгляду справи 924/1135/16 прокуратуру Хмельницької області задовольняється судом частково, а саме суд вважає за необхідне повідомити прокуратуру області про розгляд даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надав відзив в якому останній зазначає те, що надіслана позивачем претензія 1637/06 від 25.04.16р. про відшкодування збитків завданої державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в розмірі відповідачем не утримувалась взагалі.

Також, 09.09.2014р. відповідач отримав дозвіл №255 на спеціальне водокористування на об'єкті, розташованого за адресою: с. Припутні, Ізяславського району, Хмельницької області, термін дії якого з 09.09.14р. по 09.09.2017р.

Враховуючи положення ч.1 ст. 23 Кодексу України "Про надра", прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції в агропромисловому комплексі" від 08.12.15р. №867 - VIII, з огляду на те, що на момент набрання чинності ЗУ №867 - VIII від 01.12.2015р. відповідач отримував спеціальний дозвіл на водокористування, а в період з травня 2013р. по травень 2014р. здійснював водокористування без спеціального дозволу, але в обсягах, що не перевищували 300 куб. м. на добу, то відповідач не несе відповідальності за водокористування в період з травня 2013р. по травень 2014р. без спеціального дозволу.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства України останній просить суд у позові Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 539257,68 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу відмовити у повному обсязі.

Крім того, представником відповідача відповідно до ст. 38 ГПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області оригінал акта дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Суд, з огляду на відсутність даних доказів у позивача (зміст заяви позивача) відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування даного доказу у позивача, оскільки вказане клопотання не обгрутовано як того вимагають приписи статті 38 ГПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00год."11" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені докази надіслання претензії №1637/06 від 25.04.16р. відповідачу СТОВ "Слава", належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію дозволу, про наявність якого зазначено у відзиві на позов.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Повідомити Прокуратуру Хмельницької області ( м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) про розгляд справи №924/1135/16 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на сторін позивача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 539257,68 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також документально підтвердити доводи позивача викладені у позові.

Викликати повноважних представників сторін, прокурора та тертю особу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2), 3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Припутні, вул. К. Маркса, 64), рекоменд. з повід. 4 - третій особі, (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Білівка), рекоменд. 5 - прокуратура Хмельн. області, (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3), рекоменд. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63612445 ?

Документ № 63612445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63612445 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63612445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63612445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63612445, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63612445, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63612445 refers to case No. 924/1135/16

This decision relates to case No. 924/1135/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63612444
Next document : 63612451