Court ruling № 63611529, 16.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.12.2016
Case No.
916/2290/15
Document №
63611529
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/2290/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області), м. Одеса,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Дубль А, м. Одеса,

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва.

СУТЬ СПОРУ: 04.03.2015 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 2041842 грн. 02 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А, визнано грошові вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на суму 2041842 грн. 02 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Дубль А, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 08.02.2013 р. за № 86.

17.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А за № 19206.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 28.10.2015 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Дубль А на загальну суму 2041842 грн. 02 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2015 ТОВ „Дубль А визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Дубль А банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури за № 25249.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 затверджено звіт арбітражному керуючому ОСОБА_1 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Дубль А у сумі 13174 грн. 40 коп. та понесеним витратам розпорядника майна боржника в сумі 300 грн. у справі №916/2290/15 за період з 17.06.2015 по 18.11.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Дубль А, припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ТОВ „Дубль А, провадження у справі № 916/2290/15 - припинено.

05.10.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (№ 3-1784/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди у сумі 13174 грн. 40 коп. та понесені витрати у сумі 300 грн. 00 коп., та видачу відповідного наказу.

Згідно з автоматизованим розподілом системи документообігу господарського суду Одеської області, здійсненним на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 05.10.2016 № 857, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 передана на розгляд судді Зеленову Г.М.

06.12.2016 до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення (№ 29570/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до яких, арбітражний керуючий ОСОБА_1 посилається на ст. 88 ГПК України та просить винести додаткову ухвалу, якою стягнути з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди в розмірі 13174 грн. 40 коп. та понесені витрати у сумі 300 грн. 00 коп.

16.12.2016 до господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди по відшкодуванню витрат (№ 3-2147/16).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди по відшкодуванню витрат та інші матеріали справи № 916/2290/15, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, господарський суд дійшов до висновку про залишення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат (№ 3-1784/16) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати: кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов

Часті запитання

Який тип судового документу № 63611529 ?

Документ № 63611529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63611529 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63611529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63611529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63611529, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63611529, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63611529 refers to case No. 916/2290/15

This decision relates to case No. 916/2290/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63611527
Next document : 63611532