Court ruling № 63610980, 20.12.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.12.2016
Case No.
910/6169/16
Document №
63610980
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/6169/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК";

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

про визнання протиправними дій Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які полягають в порушенні норм законодавства при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2016 року; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51844704 з примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" заборгованості у розмірі 407 029,35 грн.; зобов'язання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості у розмірі 407 209, 35 грн.

За позовом Публічне акціонерного товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" Є.В. Ожго;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Нечипоренко Я. І., представник, довіреність № 230 від 26.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Від ВДВС: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/6169/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" задоволено повністю, а саме: в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРГАЗПРОМБАНК" за договором банківського кредиту № 1180-К/08 від 13.05.2008р. в розмірі 407 029,35 грн. (чотириста сім тисяч двадцять дев'ять гривень 35 коп.) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 170-3/08 від 13 травня 2008 р., а саме на автомобіль КАМАЗ, модель 53229 58147-Ц, вантажний бетонорозмішувач, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оранжевий, номер кузова та двигуна НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, виданий ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 10.05.2008р. Встановлено спосіб реалізації предмета застави - продаж предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" 6 105 грн. 44 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.06.2016 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати протиправними дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які полягають в порушенні норм законодавства при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2016 року; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51844704 з примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" заборгованості у розмірі 407 029,35 грн.; зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості у розмірі 407 209, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року слухання скарги у справі № 910/6169/16 призначено на 20.12.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та від ВДВС та ненаправленням ВДВС копії матеріалів виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання скарги до 24.01.17 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача від ВДВС.

2. Повторно зобов'язати ВДВС: надати копію виконавчого провадження у справі №910/6169/16 (ВП № 51844704) , а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

3. Ухвалу направити відповідачеві та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63610980 ?

Документ № 63610980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63610980 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63610980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63610980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63610980, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63610980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63610980 refers to case No. 910/6169/16

This decision relates to case No. 910/6169/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63610979
Next document : 63610981