Court ruling № 63610522, 14.12.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.12.2016
Case No.
910/17047/15
Document №
63610522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/17047/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою на дії за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;від відповідача :не з'явились;від ДВС:Маціборук В.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15, 27 жовтня 2015 року видано Накази.

24.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/17047/15, яку вмотивовано тим, що 31.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова винесена неправомірно, оскільки державним виконавцем неналежним чином виконувались виконавчі дії всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження". За таких підстав, просить Суд визнати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №52494058 від 31.10.2016 року неправомірним, скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №52494058 від 31.10.2016 року, зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №910/17047/15 від 27.10.2015 року виданого Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.12.2016 року.

13.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшла заява про розгляд за відсутності уповноваженого представника.

14.12.2016 року в судове засідання з'явився представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 29.11.2016 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Заявника про розгляд за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України подав письмові заперечення на скаргу, однак не надав матеріали виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/17047/15.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/17047/15 виданого 27.10.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 63610522 ?

Документ № 63610522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63610522 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63610522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63610522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63610522, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63610522, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63610522 refers to case No. 910/17047/15

This decision relates to case No. 910/17047/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63610521
Next document : 63610523