ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.02.10 Справа № 19/226/09
Суддя Даценко Л.І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс, м. Запоріжжя
Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегамастер, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ 33852977)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ Індекс-Банк в м. Дніпропетровськ
Суддя Даценко Л.І.
Присутні:
Від кредитора ОСОБА_1, дов. № б/н від 16.07.2009р.
Від боржника ОСОБА_2, дов. № 01/4 від 22.01.2010р.
Розпорядник майна ОСОБА_3
Судом оголошувалась перерва до 14-30.
Ухвалою від 25.01.2010р. господарський суд Запорізької області призначив засідання суду на 04.02.2010р. об 10-30 для розгляду клопотання про відсторонення керівника ТОВ Мегамастер від його обовязків у звязку з тим, що керівник боржника ухиляється від виконання обовязків керівника, чим порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів, окрім того відповідно до довідки з Єдиного Державного реєстру є запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
01.02.2010р. до суду надійшов запит з апеляційної інстанції для розгляду ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до повернення справи з апеляційної інстанції.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання до повернення справи з апеляційної інстанції.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Суддя Л.І.Даценко
The court decision No. 63609955, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 19/226/09-12/229/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: