номер провадження справи 34/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016 Справа № 908/2445/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-2735/31 від 26.04.2016 р.; від відповідачів-1,2 не зявились.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2445/16,
за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, вул. І. Богуна, 117/31);
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
ВСТАНОВИВ:
Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання Фізичною особоюи-підприємцем ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 109,88 кв.м, розташовану по вул. Горького, 43 (біля кафе «Файна Україна») в м. Бердянськ, шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з деревяного брусу, довжиною 29, 14 см за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2445/16, присвоєно номер провадження 34/103/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016 р.
В судовому засіданні 27.10.2016 р. оголошено перерву до 09.11.2016 р. о 16-15.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р. о 10-30.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р. о 11-00.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. залучено до участі в розгляді справи № 908/2445/16 в якості відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, розгляд справи розпочато заново, судове засідання призначено на 19.12.2016 р. о 15-00.
Представники відповідача-1,2 в судове засідання 19.12.2016 р. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників відповідача-1,2 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.01.2017 р. на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача-2 надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 63609773, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2445/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: