Court ruling № 63609735, 19.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/2761/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Дроздова С.С., Топчій О.А.,

Розглянувши матеріали справи № 908/2761/16

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 1932753,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі”, м. Мелітополь Запорізької області втрат від інфляції в розмірі 1801382,24 грн. та 3 % річних в розмірі 131371,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2761/16, розгляд якої призначено на 29.11.2016 р.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.12.2016 р.

Витребувані ухвалами суду від 18.10.2016 р. та від 29.11.2016 р. документи, а саме: письмовий розрахунок стягуваних сум із визначенням: сум заборгованості, сум та дат здійснених відповідачем оплат, періодів нарахування стягуваних сум, позивачем надано до початку судового засідання. Від відповідача витребувані судом документи, зокрема, письмовий відзив на позовну заяву та контррозрахунок було надано безпосередньо представником відповідача в судовому засіданні 19.12.2016 р. Також, у судовому засіданні представником позивача було надано письмові заперечення щодо доводів відповідача про застосування до даних правовідносин сторін дії Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на те, що витребувані судом докази були надані сторонами в останній день процесуального строку вирішення спору, необхідність з’ясування дійсних обставин справи, а також із метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом та з метою витребування необхідних доказів для вирішення спору, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Дроздова С.С., Топчій О.А.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2761/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Дроздова С.С., Топчій О.А. та призначити її до розгляду на 31.01.2017 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати письмове пояснення із нормативно – правовим обґрунтуванням щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій у зв’язку з невиконанням судових рішень у господарських справах № 5009/1034/12 та № 908/1746/14, з огляду на приписи п. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (станом на час розгляду справи); надати копії судових рішень судів всіх інстанції щодо застосування до аналогічних правовідносин положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (за наявності); надати письмові пояснення відносно доводів відповідача щодо застосування до правовідносин сторін ст. 258 ЦК України; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати письмові пояснення відносно правових підстав застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», зокрема, чи здійснювалися відповідачем заходи щодо включення підприємства до реєстру підприємств, які приймають участь у процедурі врегулювання заборгованості; надати копії судових рішень судів всіх інстанції щодо застосування до аналогічних правовідносин положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (за наявності); надати більш детальні пояснення відносно своїх доводів про застосування до спірних правовідносин приписів ст. 258 ЦК України; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.А. Топчій