ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.12.2016р. Справа №905/2628/16
за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча”, м.Маріуполь
до відповідача 1. Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
про стягнення збитків в розмірі 3590,04 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення збитків в розмірі 3590,04 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2016р. до участі у справі залучено відповідача 2, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ.
Виходячи з того, що сторони не з’явилися в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідачів представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 63609352, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2628/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: