ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.12.2016р. Справа №905/2708/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії
Донецька залізниця, м.Лиман
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м.Маріуполь
про стягнення штрафу в розмірі 185415,00 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.В. Кротінова
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м.Маріуполь, про стягнення штрафу в розмірі 18415,00 грн. за невірне зазначення у накладній маси вантажу.
Враховуючи, що сторони в засідання суду не з'явилися, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати позивача надати суду свої пропозиції щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.
Зобов'язати відповідача надати в засідання суду докази направлення на адресу позивача клопотання про зупинення провадження по справі; докази, що підтверджують викладені у клопотанні обставини.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 63609323, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2708/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: