ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
19.12.2016р. Справа №905/3111/16
за позовом Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ
про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Міністерство оборони України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ, про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 19.12.2016р. позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.01.2017 року.
Відкласти розгляд справи на 12.01.17 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №286/3/15/404 від 21.09.2015р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (проведених відповідачем поставок товару та здійснених позивачем оплат).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 63609262, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3111/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: