ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2016 Справа № 904/11457/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлкомцентр", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8468грн.24коп., пені у розмірі 220грн.38коп., інфляційної складової у розмірі 103грн.54коп., 3% річних у розмірі 203грн.73коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №25 від 11.01.2016р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлкомцентр" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8468грн.24коп., пені у розмірі 220грн.38коп., інфляційної складової у розмірі 103грн.54коп., 3% річних у розмірі 203грн.73коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №190 від 01.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку інфляційної складової; письмові пояснення відносно чинності договору після 01.04.2014р.
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63609065, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/11457/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: