ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.16р. Справа № 909/893/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро відповідача -2: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Дніпро
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в частині продажу 13/1000 часток нежитлових приміщень, що знаходяться в м.Коломия по вул.Сагайдачного, 5.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 909/893/16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року по справі №909/893/16 матеріали даної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №909/893/16 передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 909/893/16 до свого провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 909/893/16 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.17р. о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпроп, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
3. До засідання подати:
- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
- відповідачу -1, -2, третій особі - відзив на позов, письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 63609027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/893/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: