ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2016 Справа № 904/11542/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2610грн.56коп., заборгованості з відсотків в розмірі 4332грн.37коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6112грн.40коп. та комісії в розмірі 2658грн.00коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2610грн.56коп., заборгованості з відсотків в розмірі 4332грн.37коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6112грн.40коп. та комісії в розмірі 2658грн.00коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 07.05.2013р. та договору поруки №30507OD30S0NE від 111.08.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.01.2017р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати первинні документи, за якими підтверджується факт надання кредиту, його розмір, період використання, момент часткового повернення; визначити періоди нарахування пені та комісії; "умови та правила надання банківських послуг" в редакції, чинній на момент спірних відносин (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні); оригінал заяви на відкриття банківського рахунку для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо зміни відсоткової ставки на протязі спірного періоду; докази повідомлення відповідача-2 про зміну відсоткової ставки;
Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63608936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/11542/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: