ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2016 Справа № 904/10759/16
За позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", 50045, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, 127, код ЄДРПОУ 1346121
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Суддя Примак С.А.
Представники:
позивач - ОСОБА_2 (доручення від 19.12.16 р.);
відповідач - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
23.11.16 р. позивач звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
28.11.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 20.12.2016 р.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.01.17р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.01.17 р. на 12:15.
Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-410.
Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 63608775, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10759/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: