ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2016 Справа № 904/5513/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
про стягнення 46 628 106 грн. 66 коп.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Соловйова А.Є.
ОСОБА_2
Представники сторін не викликалися.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р. по справі № 904/5513/16 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2016 о 12:00год.", в той час як необхідно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 12:00год.".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р., виклавши в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 12:00год.".
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя А.Є. Соловйова
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 63608749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5513/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: