Справа № 686/14186/16-ц
ЄУН 686/14186/16-ц
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
17 жовтня 2016 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/14186/16-ц від 25.08.2016 року, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/14186/16-ц від 25.08.2016 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогамст. 119 ЦПК України а саме заявником не зазначено: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , перелік документів, що додаються до заяви. Заявником 10 жовтня 2016 року була отримана копія ухвали про залишення заяви без руху, станом на 17 жовтня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачеві
За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2016 недоліки не усунені, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/14186/16-ц від 25.08.2016 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/14186/16-ц від 25.08.2016 року повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А.Колієв
The court decision No. 63607471, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/14186/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: