Справа № 681/1456/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
встановив:
Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в справі по предявленому ним цивільному позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Однак, при цьому, не було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), що має місце в даному випадку.
Таким чином, підлягає поверненню позивачу сплачена ним сума судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя
постановив:
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору, який був сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області код отримувача 37993254, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, розрахунковий рахунок 31210206700362, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. згідно платіжного доручення № PROM8BHUPC від 28 вересня 2016 року.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 63607096, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 681/1456/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: