Court ruling № 63606414, 22.12.2016, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4474/16-ц

Провадження № 2-н/648/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:Кусік І.В.,

при секретарі:Думітраш О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої 10.11.2016 року заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» судом було видано судовий наказ від 22.11.2016 року, яким наказано:

Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз»:

?заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 13098 м. куб. від 22.03.2016 року в сумі 2968,77 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят вісім гривень 77 копійок) на р/р № 26030036910609 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 352639, код ЄДРПОУ 39500143;

?інфляційні збити в розмірі 170,31 грн. та три відсотки річних розмірі 75,28 грн. на р\р № 26005016910609 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 352639, код ЄДРПОУ 39500143;

?судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок) на р\р № 26005016910609 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 352639, код ЄДРПОУ 39500143.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила суд скасувати судовий наказ, оскільки борг нею сплачений повністю.

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу вказала на те, що борг сплачено вже після винесення судового наказу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження суд дійшов висновку про те, що під час подачі заяви про видачу судового наказу ТОВ «Херсонрегінгаз» при проведенні розрахунку боргу, інфляційних збитків та 3%, не враховано 2-х платежів, які було проведено ОСОБА_1 18.10.2016 року та 26.10.2016 року в сумі, відповідно: 400 та 600 грн., що суттєво впливає на суму боргу. Самостійно провезти розрахунки всіх показників суд невзмозі, тому прийшов до висновку про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білозерського районного суду від 22.11.2016 року у справі № 648/4474/16-ц провадження № 2-н/648/14/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.В. Кусік