У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Справа №607/10383/16-ц
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативу «СОЮЗ» про зобов»язання винити дії,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відповідача до Кооперативу «СОЮЗ» про зобов»язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на які посилається заявник, не вказано перелік документів, що додаються до позову, не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.), але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
20 вересня 2016 року вказану ухвалу суду про усунення недоліків направлено позивачу рекомендованим повідомленням.
Станом на 24 листопада 2016 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року позивачем не усунуто.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативу «СОЮЗ» про зобов»язання винити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Кооперативу «СОЮЗ» про зобов»язання винити дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 63606113, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/10383/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: