Court ruling № 63605883, 22.12.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/14314/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2 митниці ДФС, ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2 митниці ДФС, ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.), оскільки даний спір має немайновий характер; не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не долучено необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

22.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданої ним позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг та договором поруки.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.11, п.1 ч.3 ст.121, 208-210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ст.295 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2 митниці ДФС, ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4