Справа № 522/23674/16
Провадження № 2/522/9277/16
УХВАЛА
22.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головуючого про самовідвод,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікітіної С.Й. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юридичного департаменту ОМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2016 року щодо нежилих приміщень в будинку №7 по пров. Маяковського в м. Одесі, що повязані з КС «Україна».
Однак раніше, в провадженні судді Нікітіної С.Й. знаходиласься цивільна справа № 2-2518/11 за позовом ОСОБА_1 до КС «Україна» про визнання права власності на майно та зустрічним позовом КС «Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору додаткового пайового внеску, визнання недійсним договору іпотеки.
В рамках даної справи члени КС «Україна» неодноразово зривали судове засідання, нехтуючи зауваженнями судді. Вони ображали головуючого по справі, не давали вести судове засідання, викрикували «ганьба», «люстрація» та заявили, що й надалі будуть проти, щоб суддя слухала справу.
За таких обставин розглянути справу по суті суд не вбачає можливим, а тому головуючий вимушена заявити самовідвід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Нікітіної Світлани Йосипівни про самовідвід задовольнити.
Справу направити до автоматизованого розподілу іншому судді.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
22.12.2016
The court decision No. 63604479, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/23674/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: