Decision № 6360404, 29.04.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1956/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по підзвітній сумі, витрат на відрядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по підзвітній сумі, витрат на відрядження, мотивуючи тим, що працює у відповідача з 1974 року, остання посада – головний технолог. Відповідач з 2003 року має заборгованість перед позивачкою по підзвітній сумі – витратам на відрядження, сума заборгованості складає 4488,11 грн. У зв’язку з несвоєчасністю їх виплати порушені права позивача, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, в заяві, яка є в матеріалах справи, просить справу розглянути у відсутності представника, з позовом згоден в повному обсязі.

Суд, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 18.09.1974 року знаходиться в трудових відносинах з відповідачем (а.с.3). Відповідач з 2003 року не оплатив їй заборгованість по підзвітній сумі – витратам на відрядження, сума яких складає 4488,11 грн. (а.с.9-18).

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.121 КЗпП України, робітники мають право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв’язку із службовими відрядженнями.

Тому заборгованість по підзвітній сумі, витратам на відрядження в сумі 4488,11 грн. підлягає стягненню в беззаперечному порядку.

Разом з тим, з відповідача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., де позивач від їх сплати був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,130,174,212-215,294 ЦПК України, ст.121 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по підзвітній сумі, витрат на відрядження, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) на користь ОСОБА_3 заборгованість по підзвітній сумі - витратам на відрядження в сумі 4488,11 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн., та витрати, пов`язані з інформаційним-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/