Court ruling № 63603890, 22.12.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4036/14-ц

Провадження № 2-п/520/229/16

УХВАЛА

22.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2015 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

14 листопада 2016 року представник ТОВ «Магелан АСВ» звернувся до суду з заявою, про перегляд вищезазначеного рішення у звязку з тим, що ТОВ «Магелан АСВ» не було належним чином повідомлено, в звязку з чим не змогло зявитись до судового засідання та надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: невідповідність розрахунку заборгованості, не визначення початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації, як передбачено Законом України «Про іпотеку», крім того, вимоги про стягнення з ТОВ «Магелан АСВ» повинні розглядатись за правилами іншого судочинства.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Магелан АСВ» до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника ПАТ «Дельта Банк», вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 листопада 2015 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник ТОВ «Магелан АСВ» мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового засідання на 03 лютого 2017 року о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.