Court ruling № 63603869, 16.12.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/6662/16-ц

Пр.№2/521/3217/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «HDI страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків,

встановив:

У квітні 2016р. ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» (далі - ТОВ «Союз»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016року відкрито провадження у справі (а.с.44).

Протокольною ухвалою від 13 грудня 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорузалучено ПАТ «HDI страхування» (а.с.123).

В ході розгляду справи представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 15 грудня 2014р. надав до суду заяву про витребування доказів, якою просив суд витребувати від ПАТ «HDI страхування» оригінал звіту №344/15 від 12 листопада 2015року.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «HDI страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «HDI страхування» оригінал звіту №344/15 від 12 листопада 2015року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «HDI страхування»- для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда