Справа № 504/2233/16-ц
провадження №2/5041554/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1Р було залишено без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Позивачем ухвалу від 20.07.2016 року було оскаржено до Апеляційного суду Одеської області.
13.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року вважається не поданою.
До теперішнього часу позивачем суду не надано документів на усунення вказаних в ухвалі від 20.07.2016 року недоліків.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачці.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя П.В. Добров
The court decision No. 63603743, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 504/2233/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: