Дело 1-299 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
09 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Агапова B.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма,русского,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,холостого,работающего электромехаником на Пресноводненской ВЭС, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2007 года, ОСОБА_1, в лесополосе, расположенной возле школы №1 в п.Ленино Ленинского района Автономной Республики Крым, без цели сбыта, незаконно приобрел-нашел особо опасное наркотическое средство каннабис - марихуану, которую принес к дому № 1 по ул. Лесной в п.Ленино, где спрятал ее под опору ЛЭП. 26 августа 2007 года, около 21 часа, ОСОБА_2, взяв спрятанный им ранее сверток с наркотическим средством каннабис - марихуана, положил его в карман своей одежды и без цели сбыта перенес данное средство во двор детского сада №2 в п.Ленино, где и хранил его при себе без цели сбыта весом 5,67 грамма в высушенном виде, до 00 часов 30 минут 27 августа 2007 года, то есть до момента изъятия работниками милиции данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 23 августа 2007 года, он, в лесополосе возле школы №1 в п.Ленино, нашел сверток с коноплей, которую принес к дому № 1 по ул.Лесной в с.Ленино, где спрятал его под опору ЛЭП. 26 августа 2007 года, около 21 часа, он, взяв спрятанный им ранее сверток с марихуаной, положил его в карман своей одежды и без цели сбыта перенес данное средство во двор детского сада №2 в п.Ленино, где хотел употребить данное наркотическое средство путем курения. Около 00 часов 30 минут к нему подошли работники милиции и доставили его в дежурную часть милиции, где во время личного досмотра у него в правом кармане шорт была обнаружена данная марихуана. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 27 августа 2007 года, около 00 часов 30 минут, в их присутствии, работники милиции, при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_1, в правом кармане шорт, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей и хранил он его для личного употребления. (л.д.7,24)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом личного досмотра, из которого видно, что у ОСОБА_1 было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 5);
- заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что, изъятое у ОСОБА_1 вещество, весом 5,67 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуаной) (л.д. 16-19).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому суд учитывает:
- что им совершено не тяжкое преступление;
- смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 117 гривень 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства -наркотическое средство марихуану, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -117 (сто семнадцать) гривень 67 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6360303, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-2992007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: