Court ruling № 63602717, 22.12.2016, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/670/16-ц

Провадження № 2/476/190/2016

У Х В А Л А

22.12.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк розвитку", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року "ОСОБА_2 банк розвитку", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по вищевказаній справі відкрито ухвалою судді від 09.11.2016 року.

В судове засідання 22.12.2016 року надійшла заява представник позивача про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В цьому ж судовому засіданні представник відповідача, суду пояснила, що позивач не згоден з сумою заборгованості, оскільки філія банку в м. Миколаєві не працює з грудня 2015 року, позивач не отримував жодних повідомлень з зазначенням актуальних платіжних реквізитів, на які необхідно здійснювати платежі. Також позивач не визнає розмір нарахованої пені, оскільки банком необґрунтовано збільшення її розміру майже в 9 разів за один день. А тому для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк розвитку", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 години 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова.